« Le retour des chasses présidentielles Pratique d'un autre siècle, un conseiller de Nicolas Sarkozy les réhabilite pour en faire un instrument d'influence.
Dimanche 7 Février 2010Les chasses présidentielles! On avait oublié que ça existait. Ou plutôt on pensait que ça ne pouvait plus exister. D'ailleurs, un président du XXIe siècle qui avait dit, je cite... «Je veux changer la pratique de la république : plus de simplicité plus de proximité, plus d'authenticité» (spot de campagne, avril 2007) ne pouvait pas réactiver pas cette institution caricaturale de notre république aux accents monarchiques que sont les chasses présidentielles. Elles avaient partiellement disparues sous Jacques Chirac qui, sous l'influence moderniste de sa fille Claude, avait supprimé les chasses de Marly et Rambouillet. Restait Chambord, son château, ses 160 hectares de forêts encloses, parfaites pour ce type d'activité couteuse, obscure et anachronique. Vendredi dernier, se tenait donc à Chambord une chasse présidentielle organisée par le conseiller et ami du président, l'inénarrable Pierre Charon, qui vient d'être nommé par Nicolas Sarkozy responsable de la chose avec pour mission d'en faire un objet d'influence et d'entretient de réseaux. Donc vendredi, ça a commencé, comme le veut la tradition, par un petit déjeuner pour les 30 invités et leurs épouses (ou maris) et ça s'est terminé (après la partie de chasse) par un dîner dans le château. Juste avant ce repas, il y aura eu la cérémonie dite du «tableau de chasse».... Afficher davantage
Pierre Charon a réintroduit le faste qui avait disparu depuis longtemps, c'est-à-dire la présentation du tableau de chasse avec garde républicain en grande tenue et flambeau à la main. Tout le décorum le plus éculé, le plus clinquant le plus monarchique, le plus impérial, le plus déplacé pour ne pas dire le plus obscène est réhabilité. Tout ça bien sûr, dans la confidentialité et l'opacité la plus totale. On ne sait pas combien ça coûte. Le contribuable n'a pas le droit de savoir qui est invité. Pas de listes, pas de photos. C'est clinquant pompeux et dépensier et c'est secret comme une réunion de secte.
Généralement, le ridicule ne tue pas, là il dégomme du gibier. Si c'était du folklore, ce serait public comme ce fut d'ailleurs le cas sous les président Auriol et Coty. Pierre Charon assume tout à fait (il le dit dans L'Express de cette semaine) de faire des chasses présidentielles un instrument de réseau, un lieu et un moment de rencontre entre grands du pays.
Sont invités des préfets, des ministres, surtout des partons du CAC 40 et des grands flics aussi. On dit que Martin Bouygues, Serge Dassault, l'ancien procureur Yves Bot, le sans doute futur membre du Conseil Constitutionnel Michel Charasse y ont tiré quelques gibiers récemment. Le but avoué est de créer des «obligés de l'Elysée». On se promet des rosettes, des pistons, des prébendes, des marchés...on y fomente des trahisons, des alliances... après avoir descendu un vieux faisan qui n'avait sans doute jamais volé avant d'être lâché fort opportunément devant les calibres de cette nouvelle noblesse bling bling.
La nuit du 4 août avait abolie le privilège de la chasse réservée aux nobles. Les chasses présidentielles réhabilitées discrètement, avec le retour de ce protocole à plumeau, sécurisées par des gendarmes réquisitionnés pour l'occasion sont un peu plus qu'anecdotique parce qu'elles traduisent une façon de faire de la politique, celle des réseaux et des amitiés hauts placés, celle des mélanges publics privés, celle des grosses fortunes qui s'amusent avec les grosses responsabilités d'Etat. Les chasses présidentielles sont aux antipodes de ce que suggérait la campagne du candidat Sarkozy et tout simplement antipodes de notre époque.
Thomas Legrand »
_______
Ca se passe de commentaire je pense.... :s
3 commentaires:
C'est affligeant. Et —par exemple, idée progressiste comme ça au hasard— le mariage homosexuel dans tout ça, monsieur le président ? Ah non, la chasse à courre, c'est tellement plus moderne...
Mais finalement, et c'est tout sauf rassurant d'en arriver à ce genre de conclusion, cela concorde parfaitement avec ce que cartaines caricatures de notre président : la volonté de bâtir un empire, avec des idées de grandeur à la Napoléon. Exit la démocratie, ça ne sert qu'à réfreiner ses propres envolées de "noblitude". L'empire, ou sous un autre nom, la dictature, c'est bien plus pratique. Pour ceux qui sont du bon côté. Pour les autres... quels autres ? Ils n'ont pas voix au chapitre : on ne les entend donc pas, et par extension ils n'existent pas.
Et dire qu'il nous reste 2 ans à tirer avant d'espérer pouvoir élire un autre (gignol ?) à la tête du pays...
>le mariage homosexuel dans tout ça, monsieur le président ? Ah non, la chasse à courre, c'est tellement plus moderne...
Fais gaffe, ils pourraient utiliser les homo et les lesbiennes comme "animaux", comme cibles dans la nature pour leurs chasses ! Nan mais tant qu'on y est pourquoi pas ? Rien n'est impossible !...
>Et dire qu'il nous reste 2 ans à tirer avant d'espérer pouvoir élire un autre (gignol ?) à la tête du pays...
C'est sûr, quand on voit pour qui votent les gens.... Et des Gignols y en a pas qu'un au gouvernement !!
On a du mal à croire à une politique progressive, lorsque l'on voit de telles pratiques ancestrale perdurer.
Il y a toujours un brin de mégalomanie chez nos dirigeants qui doivent, l'espace de quelques heures se faire mousser en tuant du gibier comme le faisaient jadis leurs prédescesseurs.
Enregistrer un commentaire