PERVERS PEPERE, ou PERVERSE MEMERE ?

Malheureusement on constate toujours que les « faux-tographes » sont toujours aussi, voir même de plus en plus nombreux. Encore pour preuve il y a quelques semaines un photographe de mode célèbre condamné pour viols après plaintes de modèles.

On constate aussi que la qualité photographique, surtout en France, est de plus en plus mauvaise. Les books en ligne de modèles et de photographes regorgent de photos inintéressantes, insignifiantes, d’une qualité technique déplorable. Et bien sûr dans la majorité des cas présentant des photos de femmes nues loin d’être purement artistiques. Et que dire des réseaux sociaux…. Ou des « workshops » de nus organisés par des « pros » du cul …

Mais on constate aussi que, si certaines modèles de plaignent du débordement sexuel de ces « faux-tographes », il y en a de plus en plus qui les cherchent et le revendique ! Car en effet, la plupart des nouvelles modèles qui se présentent aujourd’hui n’hésitent pas, pour « arrondir leur fin de mois » – illégalement de surcroît – à poser pour du nu et de l’érotisme contre rémunérations, rémunérations qui tournent actuellement entre 100 à 300 € de l’heure (et au « black » bien entendu !).

Vous me direz, quel rapport avec la sexualité ? Il est vrai que bon nombre précise bien qu’elles ne font QUE poser et ne sont pas escortes…. Sauf que quand on cherche un peu sur le Net (le monde est plus petit qu’on ne le pense) on retrouve souvent ces demoiselles sur des sites …. D’escortes, ou participant à des films pornos, des spectacles érotiques… et peut-être pas toujours QUE devant l’objectif des photographes à ce qu’on peut lire sur les réseaux sociaux ! Double discours où le modèle indique ne pas poser en nu ni en lingerie et Twitte à tout le monde ses envies sexuelles …. Ce n’est qu’un des nombreux exemples !

Les pervers ne sont donc plus que d’un seul côté de l’objectif ! A tel point que les photographes « normaux » ont de plus en plus de mal à trouver des modèles. Lorsqu’on met de côté sur ces sites de book les modèles pros qui ne vous répondent pas et n’en ont rien à faire de votre travail d’amateur (que voulez-vous, on a pas en effet les mêmes valeurs et ne pouvons leur payer une suite au Ritz, champagne et caviar pour les « shooter »…), les dits modèles ci-dessus, les modèles amateurs qui n’ont aucun charisme et qui même pour certaines n’ont jamais dû se regarder vraiment dans un miroir), il reste quoi ? ... Plus grand-chose.

Des modèles comme l’on en trouvait avant, qui posaient pour le plaisir de l’image, qui s’investissaient – quelques fois mêmes pour de nu – sans demander des « frais » (d’ailleurs, en parlant « frais », on compare entre le photographe et son matériel et les « frais » du modèle ?) ne se trouvent quasiment plus. Par contre, qui sont prêtes à tout contre du pognon, ça, c’est pas ce qui manque ! Il y en a même en « tournées internationales » venant des Pays de l’Est, où là aussi quelques fois sous couvert de prostitution : un site a été démantelé il y a quelques semaines, sans parler des sites de petites annonces poursuivis pour proxénétisme (d’ailleurs, là aussi les annonces de « modèles » foisonnent avec option « massage »….). D’autant plus curieux quand ce sont des modèles qui se disent professionnelles, qui posent pour des photographes de renoms, qui sont publiées dans des revues de mode …. Et vous demandent 200 € les 2 heures pour des photos érotiques non publiables !!

Alors STOP ! On ne peut à la fois être juge et partie, râler ou déposer plainte contre les « faux-tographes » et « offrir » des services plus ou moins en rapport avec la sexualité ! (hard ou soft, car même l’érotisme a bien un but et une connotation sexuels). Si vous râler contre les « faux-tographes » alors pourquoi travaillez pour eux ?? Ha ! Parce qu’ils filent du fric facilement et que vous avez votre loyer à payer !!? On est TOUS dans ce cas. Pourquoi alors ça ne serait pas les photographes qui vous demandent 200 € pour leur travail ? Alors assumez, et ne venez pas râler. Qui sème le vent …

N’OUBLIEZ-PAS qu’il y existe des photographes AMATEURS qui font de la photo pour le plaisir, et même du nu, sans que l’objectif soit de côtoyer de près des femmes et d’y voir avant tout en elle un objet sexuel ! Ils ne font PAS de la photo pour mater, « pécho » ou autres.
Tout travail mérite salaire vous allez-me dire ? Alors dans ce cas seul le modèle travaille ? Pas le photographe ? Qui doit se payer son matériel, son ordinateur, passer des heures à retoucher les photos… Et travail dit respect … du Code du Travail dans ce cas, qui impose à celui qui rémunère de déclarer le modèle et de payer les charges sociales et au modèle de déclarer ses revenus. Travailler « au black » n’a jamais été professionnel ! (en France c’est même un délit pénal), d’autant pour des tarifs disproportionnés (même un mannequin pro est loin de gagner 100 € de l’heure !).
D’ailleurs les modèles s’en foutent royalement et vont même jusqu’à vous insulter si vous leur faites remarquer ! Par contre dès que vous leur dites « je donne 200 € pour photographier votre sexe », elles accourent !

Malheureusement, ce sont curieusement ces « faux-tographes » qui ont le plus de succès ! Alors, il est où le problème ? Ce sont les photographes sérieux qui aujourd’hui on le plus de mal à assouvir leur passion de l’image ! Un photographe qui contacte une modèle pour une séance sérieuse faite d’échange artistique se fait systématiquement « bouler » ! Cherchez l’erreur…

Projets 2017

 

BONNE ANNÉE et PROJETS 2017

Depuis l'année dernière, je n'ai rien publié sur le blog. Malheureusement, ça ne s'est pas arrangé depuis coté modèles....
En 2016, vu le peu de retour lors de mes annonces de thèmes, j'ai tenté la location (de modèles et de lieux de prises de vues). Au total, un investissement de presque 1000 € (bin oui, vous avez vu les tarifs demandés ? On est loin du SMIC !!) , sachant que je n'ai investi cette année que 39.90 € d'accessoires, à savoir un crâne, sur les 2000 € de prévus pour le budget "photo" pour 2016.
Vous me direz que ça aurait pu être investi dans du matériel, c'est sûr, mais encore faut-il que ce matériel serve. En 2015, j'ai investi dans pas mal de choses : fonds imprimés, pieds etc.
 
Il est clair que ça va totalement à l'encontre de ce que je prône depuis longtemps sur la rémunération des modèles. C'était un test, juste pour voir ce que ça rapportait sur le plan photographique, puisque la plupart des autres photographes (et modèles) ont cette pratique... J'ai donc voulu voir ce que ça apportait (sans rien rapporter puisque je ne fais aucun commerce de mes images).

Conclusion ? A part le fait d'avoir réalisé des photos de nus, voire quelques thèmes érotiques, ce que j'ai déjà fait gratuitement par le passé, (mais aujourd'hui allez trouver des modèles qui posent nu gratuitement !!) La  conclusion est que ... ça ne vaut absolument PAS l'argent investi !
Je me suis même d'ailleurs souvent senti mal à l'aise en les faisant, passant plus pour un voyeur qu'un photographe (du moins à mes yeux), comparativement aux autres séances, même s'il y a quelques images intéressantes, sans non plus que ce soit les photos du siècle. De plus, penser que la demoiselle se fout à poil devant vous juste pour le fric et n'en a strictement rien à faire de vos photos, d'autant plus que ces modèles travaillent ailleurs avec des moyens de superproductions... (studios, photographes pros, parutions...).
 
Ça n'a pas attiré non plus d'autres modèles, sachant qu'il n'y en a eu en fait que 3, dont une étrangère et professionnelle (posant pour les plus grands photographes, dans divers pays, parue dans Playboy etc.).
Faut dire aussi que j'ai fait des économies, car il y en a au moins 3 autres qui avaient validés mais ensuite « silence radio » quand il a fallu poser une date...
 
Vais-je recommencer en 2007 ? Bin non, bien entendu !
 
Certains photographes semblent en tirer un intérêt : ce n'est absolument pas mon cas. Peut-être y trouvent-il un autre intérêt ? ... Allez savoir... Puisque certaines modèles ne sont pas ... que modèles. Bref, chacun fait ce qu'il veut.
 
Et puis comme de toute façon, on ne trouve quasiment plus que des modèles demandant rémunération, et bien je ferme boutique en 2017. Tout film, aussi intéressant qu'il soit, aussi long qu'il soit, a le mot « FIN ». Y aura t'il un autre film ?

Peut-être avec l'espoir de quelques modèles (actuelles, peut-être nouvelles) en 2017 et quelques séances à thèmes, elle sera certainement une année moins photographique que les autres, comme l'a été 2016.

En tout cas, bonne année 2017 à vous :)

Résolutions 2016 ?

Et bien la principale sera que j'arrête la photo de modèles, du moins de fréquenter ce milieu.

La photo a toujours été une passion depuis 45 ans, elle la restera toujours. Toutefois, si la photo de modèle l'est aussi depuis 15 ans, c'est un milieu hypocrite et rempli d'imposteurs, ce qui m'a toujours dérangé et ce de plus en plus. Par l'intermédiaire des réseaux sociaux, on voit passer des commentaires, des photos, qui prouvent que les relations entre modèles et photographes dépassent largement de cadre professionnel. Chacun fait ce qu'il veut et utilise la photo comme bon lui semble, mais pour ma part la photo n'a jamais été le prétexte pour "pécho" ni me faire des relations "amicales" avec des modèles notamment de la gente féminine. 
Lors de rencontres photographiques, voir les modèles se pavaner sur les genoux des photographes, voir des photos de coulisses des séances dans les réseaux sociaux qui pour certaines frisent le voyeurisme et la "partouze", désolé, mais je ne conçois PAS la photo comme cela. Quant aux relations amicales, comme partout ailleurs, elles se mettent en place d'elles-mêmes, pas la peine de les forcer (surtout pas d'ailleurs !).

 Depuis 2 ans, je constate une recrudescence de ces comportements, notamment de la part des modèles, qui visent nettement d'aller travailler avec ces photographes, qui, chose curieuse, sont pourtant, pour certains, sur les "listes noires" des photographes peu recommandables. Ceci déteint souvent sur leurs profils, où ils ne montrent que des photos de fesses, parlent et plaisantent sur le cul (d'ailleurs en râlant contre la censure !), n'acceptent bien entendu aucune critique sur leur travail mais, au contraire, friands des "likes". Bref, j'ai toujours dis et raconté tout ceci, et comme il n'y a que la vérité qui blesse... Bref ce milieu me fait gerber !

J'ai déjà fait énormément le ménage, en virant les "maux-dèles" et "faux-tographes" de mes "amis". En quittant aussi tous les groupes, fora, clubs... Dommage pour certaines qui avaient le physique que j'aimais ou recherchais et avec qui j'aurai aimé continuer (à photographier) mais elles ont préférées pendre l'autre voie, quelque fois avec mensonges et hypocrisie. En général les "starlettes" on les sent venir de loin ! Celles qui cherchent "à faire carrière" coute que coute ! Fausse carrière le plus souvent car le vrai milieu pro, c'est autre chose ! Les gens bossent et ont autre chose à foutre que de s'exposer et se flatter dans les réseaux sociaux, par simple nombrilisme et narcissisme.

La photo de modèle pour moi n'a rien à voir avec les pubs de yaourts ou des gels douches. Vous savez, celles où l'on doit forcément montrer une belle fille à poil juste pour faire vendre le produit ! Je ne vends ni n'achète rien ! Je n'ai pas envie, d'autant vu mon âge, de passer pour un pervers (comme certains retraités qui organisent des "workshops" érotiques....), et même si pour certaines je n'ai pas "l'esprit ouvert", je ne peux travailler avec des filles qui se vendent au plus offrant et surtout sans aucune limite. Je n'ai RIEN contre le nu, je cherche aussi à en faire, mais pas dans un cadre commercial, narcissique ou libidineux.

Voilà, donc, les modèles avec qui je travaille régulièrement, qui aiment ce que je fais et m'aident à réaliser ces images, et les nouvelles qui ont la même vision artistiques sont les bienvenues. Pour les autres, je serai sans vergogne. Je le redis, chacun est libre de dire et faire ce qu'il veut avec qui il veut.... moi le premier.

Bonne année photographique 2016.

Cachez ce sein ...

J'adore la justification de certains photographes qui ne font que du nu ....

Exemple : "J'aime la photo de nu ! Le nu m'inspire, le corps des femmes m'inspire... Le nu est la matière dans laquelle mon imagination, ma créativité, s'expriment le plus, le mieux..."

Tout ça pour ne pas avouer que la photographie est l'un des meilleurs prétextes pour mater (voire plus ?) des nanas à poil !! Certains (peu) font des meilleures photos que beaucoup d'autres mais ça n'empêche que dans la majorité des cas c'est du nu juste pour voir une belle nana nue, point barre ! Et encore quand elle est belle ... ce qui est là aussi tout relatif ! Quand on est aveuglé on ne voit pas les imperfections, donc certains vous diront que ça fait partie de leur "charme".

Tout ça fonctionne bien plus à la flagornerie qu'à une réelle démarche artistique. Bien souvent d’ailleurs ils ne savent photographier rien d’autre car seul la vue d’un sein ou d’une fesse les motivent, mais sorti de là, il n’y a plus personne. Et souvent toujours le même style de photos. Ils arrivent même à faire poser nu des filles qui par principe ne posent pas nu ou on refusées avant d’en faire. Ce n’est pas forcément une forme de respect et de confiance, c’est surtout qu’ils ont les bons arguments pour les persuader (qu’ils font déjà envers eux-mêmes).
 
Le nu est une technique des plus difficiles pour laquelle il faut prendre beaucoup de recul pour l’analyser, ce que beaucoup n’ont pas. Il suffit d’ailleurs de lire les commentaires dès qu’une photo de nu est publiée !! Du même style que la jolie fille qui se fait siffler dans la rue pour tous les lourdingues ! Ces commentaires sont tout aussi lourdingues ! Dans la majorité des cas on ne parle même pas de la photo elle-même, de son rendu, sa lumière, l’idée… non, y a que la nana qui est vue et ses atouts et rien d’autre. C’est pas pour rien que 95% (si ce n’est plus ?) sont des photos de femmes nues prises par les hommes !! D’ailleurs, même chez les photographes féminins, il est rare de voir des photos d’hommes nus ! Elles aussi font du nu de femmes le plus souvent (bien plus jolis et romantique d’ailleurs, on voit de suite une vision différente).
 
Après que ces photographes aient choisis ce style par voyeurisme ? Pourquoi pas. Que les modèles posent par exhibitionnisme ou se donner l’impression devant leur miroir qu’après tout elles peuvent jouer les « tops model », pourquoi pas ! Après, chacun et libre de faire ce qu'il veut, d'autant s'il y a offre et demande, mais faut juste arrêter ces discours sur l’art et ces justifications à 2 balles. Se spécialiser dans le nu féminin n’est JAMAIS innocent comme on veut le faire croire ni strictement artistique.

J'aime la photo, qu'elle que soit le thème, et un nu quand il y a un vrai travail de l'image, et ça c'est très très rare !
_______________

AJOUT : 

Chose étonnante. Si j’ai fait un copié/collé de cette phrase lue sur le mur d’un photographe, je ne l’ai pas cité car l’objectif de ce billet n’était pas de le viser, lui, directement, mais d’en parler d’une manière générale, car beaucoup tiennent le même discours, ce texte résumant bien ce que tous les photographes « amoureux des femmes » pensent et disent.

Ce monsieur s’est donc offusqué de mes propos, de ce texte diffusé sur mon mur. D’autant plus étonnement que je n’ai pas cette personne comme « ami » ! (y aurait-il des rapporteurs (euses) ?). Plutôt que de m’écrire directement, il a posté un message sur son propre mur, en citant mon nom, avec tous les noms d’oiseaux qui s’imposent, me traitant de « sans couille »… Donc, notez sur vos tablettes que si vous ne bavez pas devant des (ses) photos de nanas à poils (ou sans), vous être un frustré de la bite et un sans couille ! A noter aussi qu’il ne m’a pas écrit directement, donc question « couilles »... Bref.

Ce genre de réaction confirme d’autant plus ce que je pense de ces personnages, qui mêlent bien sexe et photographie. Comme je dis pourtant dans mon texte, chacun est libre de penser, d’aimer mais aussi de ne PAS aimer ce que font les autres, et de l'exprimer, sans pour cela être vulgaire (je ne pense pas l’avoir été dans mon texte) ! Mais comme dit le proverbe « il n’y a que la vérité qui blesse ».

 

LES FRUITS DE LA PASSION

C’est curieux comme le terme « passionné par la photographie » n’est pas du tout le même suivant le point de vue d’un photographe ou d’un modèle…

Le photographe est passionné par la technique, le matériel, les sujets et thèmes photographiés, les relations que cela engendre entre passionné(e)s… etc.

Le modèle par …. Heu… on se le demande en fait. Car à part son image et la flatterie des autres (FB étant un très bon exemple !), je n’ai jamais vu un modèle parler de la passion tel un photographe. Si, peut-être, chez les ex-modèles qui deviennent photographe, et encore rarement avec la même intensité. Elles parlent alors plus du sujet que de la façon de le photographier. On le voit bien dans le choix des photos, par exemple : on s’étonne souvent qu’un modèle choisisse telle photo alors que pour nous, « techniquement », elle n’est pas bonne.

Et que dire sur la motivation. Un photographe, on lui parle « photo » et voilà qu’il sort de sa boîte comme un pantin à ressort. Un modèle… bien souvent elle ne répond même pas. En fait c’est comme la bagnole. Les mecs vont parler mécanique, les nanas couleur et déco.

Ceci explique sans doute l’incompréhension qui règne souvent sur les motivations, dont les uns et les autres se plaignent. Forcément, on ne parle pas de la même chose, du moins pas de la même manière, pas dans la même langue. Ça explique aussi pourquoi des photographes féminins ont beaucoup plus de succès auprès des modèles.

Et ceci doit aussi expliquer le fait que :

-    Quand on contacte un modèle étant mannequin on obtient généralement aucune réponse (le monde « fashion » à ses codes. Si vous n’en faites pas partie…).
-    Quand on parle plus thème et concept photographique que « photo beauté », la motivation tombe en flèche.
-    Quand on parle technique et passion avec un modèle, là on parle « mécanique auto » lol, et là c’est le décrochage.

Enfin, ceci explique aussi certainement le fait que les photographes faisant dans la mode et la beauté ont un énorme succès auprès des modèles. Si vous êtes dans le « conceptuel », là, sauf à trouver une muse, ou quelques modèles « fans » … ou rémunérer, vous avez assez peu de chance de trouver les modèles qui correspondent vraiment à votre travail.

CJ mars 2015