10, 100, 1000 ² .....

Y a quand même des choses étranges…

Il y a pléthore de sites dits « glamour », de « charme » ou « érotique » sur le net, allant des plus moches à ceux présentant des photos faites avec du matos d’enfer, avec décors, éclairages, le tout photographié par des artistes (souvent des pays de l’Est).

En moyenne le prix d’abonnement tourne autour des 20-30 € par mois. Pour ce prix on a accès à des galeries d’images, souvent nombreuses (50 photos, ou plus), dans de hautes résolutions (4000, 6000 pixels !), certains site proposent même une à plusieurs séries différentes et ce avec un renouvellement journalier ! Un exemple que j’ai sous les yeux : 122 galeries de photos en HD pour le mois d’avril une moyenne de 4 galeries par jour), et que des modèles différents !

Ce sont des modèles « pro » apparemment, la plupart absolument parfaites (proportions, qualité de la peau…)…. Et pas farouches.

Parallèlement à ça, l’on voit des modèles dans des books, et rares sont celles ayant la qualité physique de ces modèles, proposer – après renseignements – entre 100 et 300 € la séance (si ce n’est l’heure), voir même plus.

Imaginons que l’on ait un matos d’enfer (Nikon D3s par exemple avec un beau 24-70 2.8) un intérieur du château de Versailles, un kit Elinchrom et que l’on arrive à « sortir » 2 ou 3 galeries de la qualité citée plus haut.

Dans le cas des sites, les photos sont toutes faites, pas besoin d’investir dans le moindre matériel, et les « voyeurs » sont très largement servis (largement de quoi remplir sa cabine de semi-remorque ou son atelier de mécanique lol !!). A 6000 pixels au D3 ou au 5D y a du détail

Dans le cas où l’on voudrait réaliser ces mêmes photos soi-même, cela coute 10 fois le prix, et ce uniquement pour le modèle ….Et à condition de trouver le même genre de modèles.

Y a un truc pas logique….

Si ces sites payent le même prix à ces modèles, on va dire, en prenant une base de 200 €, cela voudrait dire que le site cité au début a déboursé 200 € x 122 galeries = 24 400 € !! (le prix d’une voiture !), ceci uniquement pour les modèles (on ne parle même pas de la location des lieux, du photographe etc…).

Pour juste rembourser ses frais de modèles, il lui faudrait, à 30 € l’abonnement, 814 abonné pour ce mois…

Alors que le modèle soit payé 30 € et que le site fasse sa « marge » et son bénéf en les vendant 300 € au final, ça semble logique, mais l’inverse…

Alors comment peut-on dépenser 300 € pour faire des photos d’une modèle, que l’on peut avoir pour 30 € (en même 122 modèles, dont en fait 0,25 € par modèle !!) sans se fatiguer ? Y a un truc qui m’échappe.

Ou alors si l’on a une galerie de 50 photos pour 25 centimes, et que pour une modèle « vivante » il en coute 200 ou 300, c’est qu’il y a ….. de plus que des photos ??

Un photographe professionnel a son investissement en matériel, des charges sociales à payer, du temps passé à la préparation, à la prise de vue, à la retouche… etc. Rien d’étonnant que le tarif moyen d’une presta tourne dans les 100 € de l’heure. Mais un modèle ? A part venir avec sa « plastique » que Mère Nature a bien voulu lui donner, voire quelques séances d’esthéticienne et quelques vêtements (si ce n’est pas fourni par la « prod »)…. Que justifie une telle « facturation » x10 ou plus pour de simples images ?

Si quelqu’un a une explication, parce que là je ne comprends pas une telle différence… On s’entend bien dans un domaine purement photographique (de l’image).